"Grömitz" vor der Küste bei Florø auf Grund gelauf

[AndreasP]

Naja, die NATO-Flagge im Mast der Grömitz sagt ja einiges über Manöver oder Nichtmanöver. Und als Außenstehender Ursachenforschung zu betreiben ist ja eigentlich unseriös. Ich bin auch auf diesen Booten gefahren, auch in Norwegen, die Gewässer sind halt nicht ohne und im Dunkeln und bei Schneetreiben kann halt mal was schiefgehen.
Aber meine eigentliche Frage an die Norwegen-Freunde in Norwegen, meine Sprachkenntnisse reichen leider nicht zum Übersetzen der norwegischen Nachrichtenseiten, ist die Grömitz jetzt freigeschleppt??
Gruß Andreas

[uteligger]

Beim 4 ten Versuch wurde die Grömitz von der Schäre gezogen.
http://www.bt.no/lokalt/sf/article342740.ece

Neuer Name für die Grömitz? Schärenschleifer

Hilsen
Uteligger

[AndreasP]

Neuer Name für die Grömitz? Schärenschleifer

Ui, der ist gut!
Na, das ist ja schon mal was, d.h. sie schwimmt auch noch und hat nicht das gleiche Schicksal erlitten wie die norwegische Fregatte Oslo.

Gruß
Andreas

[Harald96]

Also hier nun mal ein paar Link´s für die jenigen unter Euch, die es nicht glauben wollen:
http://www.tu.no/a/00016/TU04_16582a.pdf dort zu finden auf Seite 5
http://www.sfm.no/Arkiv-2004/Art-Jan-04 ... oekart.htm
http://www.sjofartsdir.no/upload/Om%20s ... g_2004.pdf 256 Schiffe auf Grund gelaufen
http://www.aftenposten.no/meninger/lede ... 720747.ece
http://www.forskning.no/Artikler/2002/a ... 5955711.83

Das gleiche ist übrigens auch mal mit einem Panzer geschehen: der ist in ein Wasserloch gefallen, welches nicht auf der Karte eingezeichnet war.
http://bfo.no/index.php/weblog/index_en ... _to_omkom/

So wie die Schweizer ihre Bergtunnel und Passstrassen als Verteidigungslinie benutzen, so nutzen die Norweger halt ihre Küstenlinie.

Bitte, bitte! Das ist ja Quatsch!

Die Links, die du angegeben hast, bringen doch nichts!!

[isbjörn]

Bitte, bitte! Das ist ja Quatsch!

Die Links, die du angegeben hast, bringen doch nichts!!

Genau !

Der Panzer ist in den Teich gefahren, weil die falsche Karte (falscher Maßstab) benutzt wurde, nicht, weil es ein geheimer Verteidigungstümpel war.

Bei der Größe der Schäre würde es mich wundern, wenn diese nicht auf einer normalen Seekarte zu finden wäre, bin jetzt aber zu faul , mein Notebook mit Blue chart anzuwerfen.

Hilsen

isbjörn

[Ingo M]

Naja, die NATO-Flagge im Mast der Grömitz sagt ja einiges über Manöver oder Nichtmanöver.

Tut sie nicht. Sie sagt etwas darüber aus, dass das Schiff einem NATO-Verband unterstellt ist und nicht, ob gerade Übungen durchgeführt werden. Laut Presse waren die Übungen beendet.

Und als Außenstehender Ursachenforschung zu betreiben ist ja eigentlich unseriös.

Stimmt. Vermutungen kann man aber anstellen aufgrund der zugänglichen Information. Zu mehr ist hier sowieso keiner imstande.

Ich bin auch auf diesen Booten gefahren, auch in Norwegen, die Gewässer sind halt nicht ohne und im Dunkeln und bei Schneetreiben kann halt mal was schiefgehen.

Gerade ein Minenjäger müsste doch die genauesten Navigationsmittel besitzen, wo sie doch auf den Meter genau an die Minen herangehen.... oder liege ich da falsch? Bin selber nie Minenbock gefahren.

[Bernd]

nun ist die "Grömitz" wieder frei und auf dem Weg in eine norwegische Werft zur Schadensbegutachtung, so zumindest ein Bericht in der heutigen Tagesschau auf ARD.

Hab nochmal ganz oberflächlich ein paar Karten zu Rate gezogen...
Dieser Felsen wäre kaum als geheime "Abwehrwaffe" geeignet, der bleibt sogar bei Flut noch obenrum trocken

O.K.
Wir sind alle nur Menschen, Fehler passieren nun mal, aber der hier hätte gut vermieden werden können, wie auch immer das passiert sein mag

Ich bin nur froh, daß scheinbar niemand körperlich oder gesundheitlich zu Schaden gekommen ist.
Den "Schärenschleifer" kann man schon wieder richten

Hilsen
Bernd

[Apalliker]

Bitte, bitte! Das ist ja Quatsch!

Die Links, die du angegeben hast, bringen doch nichts!!

Genau !

Der Panzer ist in den Teich gefahren, weil die falsche Karte (falscher Maßstab) benutzt wurde, nicht, weil es ein geheimer Verteidigungstümpel war.

Bei der Größe der Schäre würde es mich wundern, wenn diese nicht auf einer normalen Seekarte zu finden wäre, bin jetzt aber zu faul , mein Notebook mit Blue chart anzuwerfen.

Hilsen

isbjörn

Nun, es hat ja auch keiner behauptet, das dies so der Fall sei. Es geht einfach nur darum, inwieweit die See- und Landkarten hier aktuell sind.
Das war übrigens das letzte Mal, das ich mir hier die Mühe mache, Euch Link's zu einem Thema anzubieten.
Wenn Ihr es besser drauf habt, bitte schön.

http://www.skulsfjord.info

[Christoph]

Es geht einfach nur darum, inwieweit die See- und Landkarten hier aktuell sind.
Das war übrigens das letzte Mal, das ich mir hier die Mühe mache, Euch Link's zu einem Thema anzubieten.
Wenn Ihr es besser drauf habt, bitte schön.

Also ich gehe mal davon davon aus, daß die Karten mehr oder weniger aktuell sind, auf jeden Fall nicht bewußt falsch.

Aber was ist das denn für eine Reaktion von Dir??? Ich fand die Diskussion, die Du mit Deinen links angeregt hast, interessant und ich habe gern mal darüber nachgedacht...man muß ja auch das, was um einen herum passiert, mal wirklich zu durchleuchten versuchen. Und wenn sich Deine Verdachtsmomente noch irgendwie erhärten ließen, dann würde ich da auch nochmal weiterdenken...!

Auf jeden Fall wünsche ich Dir dort "oben" in Skulsfjord und natürlich auch allen anderen ein rundherum schönes WE...

Grüßlis vom Polarkreis...
vom NarVikinger Christoph

[hobbitmädchen]

Also ich gehe mal davon davon aus, daß die Karten mehr oder weniger aktuell sind, auf jeden Fall nicht bewußt falsch.

Danke!
Was gibt es denn hier für Meinungen über Kartographen?! Dass wir absichtlich alles weglassen oder was reinmalen, was es nicht gibt?!

[Christoph]

Also ich gehe mal davon davon aus, daß die Karten mehr oder weniger aktuell sind, auf jeden Fall nicht bewußt falsch.

Danke!
Was gibt es denn hier für Meinungen über Kartographen?! Dass wir absichtlich alles weglassen oder was reinmalen, was es nicht gibt?!

...bare hyggelig! Ich wußte gar nicht, daß Du eine Kartographine bist...bzw darauf studierst. Da hättest Du Dich ja auch schon mal vorher als qualifizierte Diskussionsteilnehmerin outen können!!!

Grüßlis und ein schönes WE...
Christoph

[Barney Bär]

Huch,

ist denn nicht gerade die norwegische Karte nach rein ästhetischen Gesichtspunkten entworfen???

Da könnte ja jeder See kommen und sich einfach irgendwo breitmachen, wo er das ganze Design verschandelt...



lg

[hobbitmädchen]

Ahja... Rein ästhetische Gesichtspunkte... Soso...
Ich würde sagen, dass man aus reiner Lesbarkeit manchmal zu gewissen Dingen gezwungen wird und nicht aus ästhetischen Gesichtspunkten.

Naja, wenn einer eine Karte nicht lesen kann, ist nicht der Kartograph oder die Karte dran schuld, sondern der Nutzer

Denn: Es liegt nicht an der Badehose, wenn man nicht schwimmen kann

[Ingo M]

Ahja... Rein ästhetische Gesichtspunkte... Soso...
Ich würde sagen, dass man aus reiner Lesbarkeit manchmal zu gewissen Dingen gezwungen wird und nicht aus ästhetischen Gesichtspunkten.

Doch, doch, das stimmt schon so wie Barney Bär meint. Die norwegische Küste wurde von Slartibartfast entworfen, welcher dafür sogar einen Preis bekam.

[hobbitmädchen]

Okay, naja, bei den Norwegern kenn ich mich da nicht so aus.

So wird das also hier gemacht Da war ich dann ja zum Glück bisher in den "seriösen" Institutionen hier