Norwegen-Freunde - Forum

Schön wäre es, wenn die Möglichkeit "wild" zu zelten für diejenigen, die darauf angewiesen sind, also Wanderer und Radfahrer, erhalten bleibt. Einfach noch 30 km zum nächsten Zeltplatz fahren, liegt nicht immer drin.

@Michael
Ja, Lofoten sind toll.
Ich war zwar erst zweimal da (2012 und 2014), aber vielleicht 2016 wieder.
@unicorn
Wart Ihr auch da?

Zu 100%...

Nur so nebenbei, habe den Thread erst jetzt entdeckt: Habt Ihr die Reise mit Kindern und Zelt gemacht? Ich habe von 1992 bis 2015 fast jeden Sommer eine Reise mit Zelt mit meinen Kindern gemacht. Meistens eine Fahrradtour. Mit der richtgen Ausrüstung (sehr gutes Zelt, sehr gute Schlafsäcke, ...

Auf jeden Fall eine gute Idee.
Hast Du die Tour 2015 gemacht?

Noch was: Anreise mit Bahn ist gut möglich: Zug nach Kiel Nachts Fähre nach Oslo (Achtung Zeiten auf Color Line schauen) Tageszug nach Trondheim Nachtzug gleich weiter nach Bodø Fähre nach Moskenes.... Dann kannst Du mit dem eigenen Fahrrad losradeln. Im Flugzeug nach Bodø oder Tromsø kannst Du es au ...

Tolle Idee!

Ich war 2012 und 2014 (noch kein Reisebericht) mit dem Fahrrad in Nordnorwegen und auch auf den Lofoten unterwegs.

Herzliche Grüße

Karl

Nur zur Info: Die Brücke ist lange fertig und ich bin auch schon rübergefahren.

Pfalzcamper hat geschrieben:Hier ist aber bisher niemand, der sich mit Dir solidarisiert

Ja, ich habe meine eigene Meinung, auch wenn sie von den anderen Diskussionsteilnehmern nicht geteilt wird. Auch das gehört zu Meinungsfreiheit und Demokratie.

Kurze Frage: warum laesst Du es nicht einfach? Oder startest meinetwegen eine Petition oder Revolution. Es ist, wie es ist. Daran wirst Du hier im Forum nichts aendern. Kurze Antwort: Wir haben hier Meinungsfreiheit und Demokratie und ich denke, daß es durchaus legitim ist, seine Meinungen zu äuße ...

??? hat geschrieben:Wann warst du denn auf dieser Walsafari?

Ich war auf der Walsafari in Andenes, das ist weiter nördlich als der Tysfjord. Da haben wir Pottwale gesehen, aber auch Orcas.

Wikimedia-commons ist nur deshalb für das Rumzeigen von Fotos ungünstig, weil man dort nur Bilder hochladen darf, die einen Mehrwert für die Wikipedias oder wikimedia-commons bringen, was für Landschaftsbilder, Bilder von Gebäuden u.s.w. sicher meist problemlos der Fall ist, für Bilder von Personen a ...

Ich empfinde es schon als Einschränkung der Fotografierbarkeit, wenn man die Bilder nicht mehr herumzeigen darf, was heute auch durch Hochladen im Internet, z.B. wikimedia-commons, erfolgt. Dafür ist wikimedia-commons aber auch nicht gedacht/geeignet. Die kommerzielle Nutzbarkeit ist eindeutige V ...

Ich empfinde es schon als Einschränkung der Fotografierbarkeit, wenn man die Bilder nicht mehr herumzeigen darf, was heute auch durch Hochladen im Internet, z.B. wikimedia-commons, erfolgt. Und ich finde diese Restriktionen reichlich absurd, auch wenn ich das Prinzip der Restriktionen verstanden ...

Ich habe mal ein "vote keep" reingestellt. Mal sehen, ob noch andere auf die Idee kommen, aber nun sind schon alle Bilder bis auf meine beiden aufgrund dieser Copyright-Bedingung gelöscht worden.